“As a teacher of people who aspire to become professional dog trainers at an institute dedicated to fostering the human-animal bond, I spend my entire professional life working to promote safe, happy, harmonious relationships between dogs and humans. And the first of these concerns is always safety. Yet when people ask me what I think should be done to prevent dog-bite deaths, I’m always tempted to answer, “Nothing”.”
- Janis Bradley
Jeg har mange tanker om hvordan man kan redusere farlig hundehold her i landet, altfor mange til at jeg kan ta alt her, det blir for langt. Men jeg tror ikke flere restriksjoner er veien å gå, da kommer vi ikke til bukt med det egentlige problemet, og vi straffer for mange uskyldige. Med unntak av et nasjonalt register over alle hunder, slik at vi kan spore hunder tilbake til eier, men det er vel ikke en restriksjon i seg selv.
Først av alt så må vi innse at en viss forekomst av hundebitt må vi akseptere. Det er så enkelt, men allikevel så vanskelig å godta virker det som. Vi har ingen problem med å tolerere et visst antall trafikkulykker i bytte mot alle de goder bilen gir oss, men med en gang det handler om hunder er vi ikke like romslige lengre. Det har sine naturlige grunner det også, men prinsippet er det samme. Vi har generelt et sunt hundehold her, med et fint forhold til hundene våre, og de fleste av oss tar ansvar for det de gjør. Jeg sier ikke at det ikke er rom for forbedring selvsagt, men for det meste er det på nivå med få folk til å plukke opp etter hunden, og å lære den generell hverdagslydighet liksom. Vi har ikke et problem med hverken overpopulasjon eller vanskjøtsel, dyremishandlere er det heldigvis få av.
Noen uhell må vi tåle, en nulltoleranse er ikke realistisk og vi blir dømt til å mislykkes. Antallet hundebitt i Norge er svært lavt, det er fullt mulig at det er så lavt som det kan bli. Det er ikke en så på jordet tanke som det kan høres ut som.
Hvem er en farlig hundeeier? Man ser fort for seg en ung mann med tatoveringer og boblemuskler, som stolt tauer rundt på sin pit bull med naglehalsbånd. Men disse hundene er ikke nødvendigvis den store trusselen bare fordi de ser slik ut med første øyekast. Realiteten er en annen tror jeg. Vi finner potensielt farlige hundeeiere med alle slags utseende og med alle typer hunder, vi ser det ikke på dem, og det trenger ikke være så lett å se det på hundene heller. Selv de som ender opp med hunder som biter og skader, planlegger neppe dette. De skaffet ikke hund for å skade andre, de gikk ikke inn for å gjøre en hund så farlig som mulig. Det er et shitty resultat av en rekke uheldige omstendigheter, hvor det som regel har vært mange varselslamper både for eier selv og for de rundt. Vi må lære oss å identifisere disse.
Jeg tror at den store fellesnevneren for de farlige hundeeierne er uvitenhet. Uvitenhet om rase, uvitenhet om hunder, uvitenhet om hundens atferd, uvitenhet om hvordan ta vare på en, og uvitenhet om hundeindividets historie.
For hva vet vi om hundene som skader og dreper? Vel, det er det dessverre gjort svært lite forskning på, ingen her til lands, så jeg må ta utgangspunkt i USA, hvor det iallfall har blitt gjort litt.
De er gjerne omplasseringshunder som nettopp har skiftet hjem, det er hunder med manglende sosialisering og trening, det er hunder som er overlatt mye til seg selv og kanskje til og med for det meste bor ute, og det er gjerne hunder som har en bitehistorikk eller historie med problematisk atferd. Ofte er det hunder som har noe å passe på – gjerne territorium, mat eller avkom – eller det er hunder som er anskaffet for å forsvare.
Hunder som skader eller dreper er et resultat av mange faktorer, hvor alle må være tilstede for at en slik ulykke kan inntreffe. Problemstillingen er kompleks, det er aldri én enkeltårsak og det er også derfor det er så vanskelig å komme til bukt med spesifikke restriksjoner og lovverk. Et alvorlig hundebitt er ikke bare et bitt av en stor eller aggressiv hund. Det er et perfekt handlingsrekke av dårlige hund-menneske interaksjoner – en feil hund, til feil tid, med feil bakgrunn, og feil historie, i hendene til feil menneske i feil miljøsituasjon.
Det finnes ikke én enkel måte å bryte denne handlingsrekken på når det er så mange variabler som spiller en viktig rolle.
Jeg tror ikke flere restriksjoner er veien å gå. De som ønsker å få seg hund kommer til å få seg hund selv med allverdens restriksjoner, se bare på antallet hunder av forbudt rase. Det florerer av dem på tross av raseforbud, og de hundene med utseende som ligner har fått en eksplosjon i popularitet med alt det medfører av negative ringvirkninger. Det er en type lovverk som virker helt mot sin hensikt. Raseforbud reduserer ikke forekomsten av hundebitt.
Jeg mener definitivt at vi skal ha et godt lovverk som beskytter oss mot farlige hunder, misforstå meg rett. Men vi må ha en helhetlig hundelov hvor eier holdes ansvarlig og med gjennomtenkt ordlyd hvor begrep som “farlige hunder”, “skade”, “bitt” blir klart definert. Det må også være et lovverk hvor hunden har en stemme og verdighet. Hunder har en egenverdi, deres liv er verdifulle og de skal ha rettigheter og muligheter til å forsvare seg mot påstander. Målet helliggjør ikke midlene, og hunders liv skal ikke være knuste egg i en bitefri omelett.
Jeg tror veien å gå er økt kunnskapsnivå. På denne måten er det færre som vil ta seg vann over hodet, få seg hund over evne, og ignorere atferd som indikerer potensielle problemer.
Dette er selvsagt lettere sagt enn gjort, spesielt med tanke på at vi har media som er avhengig av å tjene penger, og har frykt som et godt hjelpemiddel på veien. Flere leser om hunden som skambet et barn, enn om hunden som stoppet kiloene med amfetamin på svenskegrensa. Slik er det dessverre, frykt er et godt virkemiddel, og hunder er flinke til å spre frykt. Vi er evolusjonært sett predisponert til å føle frykt for rovdyr, selv med logisk grunnlag i overlevelse er slik irrasjonell frykt svært urettferdig mot hundene. Det største problemet jeg har med media er all feilinformasjonen de spyr ut, og at de ikke må stå til ansvar for det. Jeg forstår at folk blir redde hunder jeg, fordi de aldri får høre hele sannheten. Der kan vi hundeeiere stå mer sammen og kreve at media retter opp sine feil, og vi kan presse dem til å vise et mer nyansert bilde.
Jeg tror det er så mange som en av tre nordmenn som lever med hund, det betyr at som forbrukere står vi sterkt. Vi kan kreve at media skriver om hunder med integritet, selv når de belyser alvorlige hendelser.
Jeg mener at vi med hell kan få inn elementær hundekunnskap på barneskolen, kanskje allerede i barnehagen. Vi kan lære barn hvordan man skal oppføre seg mot hunder, for mye av det sunne folkevettet har forsvunnet en plass på veien. Vi kan lære barn hvordan det ser ut når en hund er sint, og når en hund er vennlig. Det er enkel ting som barn fint klarer å forstå, ikke gå bort til hunden når den sover eller spiser, ikke gå bort til fremmede hunder, ikke hyl og løp om det kommer en fremmed hund bort til deg, spør alltid eieren før du klapper på hunden. Barn liker regler, de liker kunnskap og de liker å snakke om og spre det de har lært videre.
Det er vanlig med ekskursjoner til 4H gårder på barnehagene og barneskolene, vi kan gjøre det like vanlig at de får besøk av hunder med kompetente førere. Det er nyttig læring for barn, ikke bare som forebyggende arbeid.
Jeg tror også at kennelklubben bør komme mer på banen i sitt holdningsarbeid. Jeg ser med glede at det virker å ha vært et dogmeskifte i kennelklubben, og at det jobbes på det som i min mening er en mer konstruktiv måte enn tidligere. Jeg tenker allikevel at de kan jobbe mer med sine oppdrettere, sørge for at de velger godt forberedte valpekjøpere, siler ut de som ikke passer til den aktuelle rasen, og følger opp både valper og valpekjøpere lenge etter at de er levert.
Et hunderegister er nyttig til flere ting enn å spore hunden tilbake til eier når det trengs. Vi får muligheten til å informere hundeeiere litt om hundehold fra det tidspunkt de får valpen i hus. Det koster jo litt penger, men det bør ikke være helt umulig at man sender ut et lite hefte til eier når en hund ID-merkes og registreres. Et skriv med ren basisinformasjon om hundens behov, og kanskje en oppfordring til å gå et valpekurs.
Vi hundeiere må også lære å stå sammen, vi må belyse alle de positive sidene med å ha et utbredt og sunt hundehold. For det er så mange! Hunder er nyttedyr med uant potensiale, både i liten og stor skala. Vi må lære oss å stå på krava, vi skal ikke la oss eller hundene bli skyvet til side, og vi skal ikke akseptere at det blir mindre og mindre rom for at hundene våre kan være hunder. Barn får mye spillerom i samfunnet vårt, det er ikke for mye å forvente at hunder kan få litt de også. Tross alt så tilfører de samfunnet så mye, jeg skrev litt om det i et annet innlegg. Det at vi er så villige til å bære skyld og akseptere så mange restriksjoner har også sine ringvirkninger. Det er med på å skape intoleranse mot hunder, og det er også med på å viske bort det sunne hundevettet som en gang var allmennkunnskap. Da visste man at man ikke skulle gå bort til hunder som stod bundet, og fikk man seg et risp så var det sannsynligvis ens egen skyld. Men med fler krav til hundene våre om å ikke synes, og flesteparten av oss er lovlydige, så forsvinner mer og mer av toleransen for det minste lille feiltrinn fra hunden. For helt ærlig, er det en så innmari big deal at det kom en hund og nappet ei pølse fra engangsgrillen. Så lenge eier beklager og tar hunden i bånd, er det ikke sånt man kan le litt av og legge på ei pølse til? Kan vi ikke spare kruttet til de situasjonene som noen faktisk kan ta skade av?
Og ikke minst, om vi skal ha et håp om å redusere alvorlige hundebitt her til lands, så må vi begynne å se på historiene bak disse bittene og registrere dem en plass. Kun med et større tall hundebitt og et representativt utvalg kan vi begynne å se tendensene på hva det var som gikk galt. Vi har ingen bitestatistikker her til lands, vi vet ikke hvilke hunder som biter, i hvilken grad, eller hvem det er de biter og i hvilke situasjoner. Slik ståa er nå, er det kun spekulasjoner og synsing som ligger til bunns, og på toppen av det tolker vi med emosjoner kontra rasjonalitet. Sånt blir det dårlige lover og holdninger av rett og slett. Vi fokuserer altfor mye på rase, når rase kun er en veldig liten del av et alvorlig hundebitt, og tvert i mot kan overskygge langt mer relevante aspekter.
I Norge i dag føres det ingen oversikt over hundebitt, vi har et utydelig og dårlig lovverk som ikke blir håndhevet konsekvent, og vi har en holdning fra allmennheten hvor hunder er irritasjonsmomenter og forstyrrelser som helst ikke skal synes.
Det er egentlig litt rart at hunder ikke biter oftere.



© Mari Furunes
Like this:
Be the first to like this post.